[1]陈弋生,邹滨,孔艰,等.三种经尿道术式治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2011,(06):489-492.
　CHEN Yi-sheng,ZOU Bin,KONG Jian,et al.Clinical efficacy evaluation of three transurethral electroresection methods for benign prostatic hyperplasia[J].,2011,(06):489-492.
点击复制

三种经尿道术式治疗良性前列腺增生的疗效比较()
分享到：

中华腔镜泌尿外科杂志(电子版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2011年06期
页码:
489-492
栏目:
出版日期:
1900-01-01

文章信息/Info

Title:
Clinical efficacy evaluation of three transurethral electroresection methods for benign prostatic hyperplasia
作者:
陈弋生; 邹滨; 孔艰; 陶凌松; 刘应清
安徽省芜湖市前列腺疾病研究所,安徽省芜湖市第二人民医院泌尿外科,241000
Author(s):
CHEN Yi-sheng; ZOU Bin; KONG Jian; TAO Ling-song; LIU Ying-Qing
关键词:
良性前列腺增生; 经尿道前列腺汽化; 经尿道前列腺汽化切割术; 经尿道前列腺电切术
摘要:
目的 比较经尿道前列腺汽化术(TUVP)、经尿道前列腺汽化切割术(TUEVAP)、经尿道前列腺电切术(TURP)3种手术方法治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及并发症.方法 先后分别采用TUVP、TUEVAP、TURP治疗BPH患者1298例.TUVP组204例,年龄53～86岁(平均71岁),前列腺重量21～125 g(平均51g).TUEVAP组256例,年龄56～91岁(平均73岁),前列腺重量23～146 g(平均53 g).TURP组838例,年龄59～97岁(平均75岁),前列腺重量20～245 g(平均56 g).3组病例术前前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).比较3组手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率及效果.结果 三组中除TUEVAP组最初1例合并膀胱结石采用大力钳碎石时损伤膀胱壁而中转手术外,均手术成功.TUVP、TUEVAP、TURP组平均手术时间分别为61(30～180)min、63(20～240)min、50(20～270)min,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组术中平均出血量分别为87(20～150)ml、82(20～200)ml、86(20～300)ml,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);3组手术后平均留置尿管时间分别为5.4 d、5.4 d、4.1 d;术后平均住院时间分别为6.7 d、6.5 d、4.5 d(P0.05).TUVP、TUEVAP组术后拔管不能排尿、尿道狭窄、继发性出血、暂时性尿失禁、尿路感染的发生率明显高于TURP组(P＜0.05).术后3个月随访,3组IPSS、PVR、QOL均较手术前明显下降,Qmax均较手术前明显增加,但组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 TUVP,TUEVAP,TURP治疗BPH均有明确的临床效果,TURP术后并发症明显少于TUVP、TUEVAP,TURP是熟练者快捷、高效的选择,仍然是治疗BPH的"金标准".

相似文献/References:

[1]汪中扬,马波,潘兆君.经尿道等离子前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术的近期疗效比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2008,(01):41.
　WANG Zhong-yang,MA Bo,PAN Zhao-jun.An evaluation of transurethral plasma kinetic resection versus transurethral resection of the prostate for the treatment of symptomatic BPH[J].,2008,(06):41.
[2]徐刚,张心男.前列腺增生经尿道电切术后早期出血再手术原因分析[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2008,(02):151.
　XU Gang,ZHANG Xin-nan.Analysis of the reasons of re-surgery for early bleeding after TURP[J].,2008,(06):151.
[3]魏学斌,徐留玉,黄世明,等.两种经尿道前列腺切除术的疗效比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2009,(02):26.
[4]涂响安,赵亮,梁辉,等.经电切镜外鞘碎石术和TURP治疗伴膀胱结石的良性前列腺增生[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2009,(05):421.
[5]钟隆飞,单玉喜,薛波新,等.经尿道选择性绿激光和电切同期治疗浅表性膀胱肿瘤合并良性前列腺增生的疗效比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2010,(01):21.
　ZHONG Long-fei,SHAN Yu-xi,XUE Bo-xin,et al.Comparison of efficacy on simultaneous treatment of benign prostate hyperplasia and superficial bladder tumor with photoselective va va-porization and transurethral resection[J].,2010,(06):21.
[6]韩杰,黄群联,程庆水,等.TURP治疗良性前列腺增生的临床分析(附912例报告)[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2010,(02):138.
[7]孙邕,罗光恒,孙兆林.2 μm激光治疗良性前列腺增生研究进展[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2010,(02):155.
[8]梅红兵,王风,常江平,等.经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2010,(03):222.
　MEI Hong-bing,WANG Feng,CHANG Jiang-ping,et al.Comparison of clinical effect of transurethral resection and bipolar plasma kinetic resection of benign prostatic hyperplasia[J].,2010,(06):222.
[9]杨帝宽,刘春晓.经尿道前列腺剜除术[J].中华腔镜泌尿外科杂志(电子版),2011,(06):516.
　YANG Di-kuan,LIU Chun-xiao.Transurethral enucleation of the prostate(TUEP)[J].,2011,(06):516.

更新日期/Last Update: 1900-01-01