虽然 MPCNL相对于标准通道的 PCNL减少了出血等并发症的发生率,但是术后严重的出血仍时有发生。针对这种情况,国内外报道了一些减少术后出血的方法。Evans等[7]和 Uribe等[8]分别报道在手术结束时使用明胶和纤维凝胶为基质的止血材料填塞经皮肾通道,并取得较好的止血效果。2010年 Millard等[9]报道通过术中在穿刺通道填塞明胶三明治止血胶( gelatin matrix hemostatic sealant,GMHS)的新技术成功治愈了 4位 PCNL术中出现的难治性肾实质穿刺通道的出血。
2004年台湾学者 Jou等[5]首次报道 PCNL术中用普通电极对肾实质穿刺通道的出血点进行电凝止血能减少术后出血量、输血率,但不增加并发症发生率的经验。同时他们提出对穿刺通道电凝止血后可以不放置肾造瘘管,术后患者疼痛不适症状缓解,住院时间、术后费用减少 [10]。莫乃新等 [6]和邱剑光等[11]均报道对 PCNL穿刺通道的出血点用 Gyrus等离子柱状电极电凝止血的研究显示能减少术后出血量,但以上研究都是回顾性研究,未对具体结果做统计学分析。
我们通过前瞻性随机对照研究证实 PCNL术中用等离子柱状电极对穿刺通道电凝止血能有效的减少术后出血量。两组中都有部分患者术后第三天外周血血红蛋白浓度反而比手术结束时更高,我们分析产生这种结果的影响因素有很多,比如因目前 PCNL是一个比较成熟的手术,大出血的发生率比较低,我们纳入研究的 60例患者都未出现大出血,实验组的小出血点都能自行止血,说明术后出血量不多;患者的骨髓造血潜能不同;术中冲洗液的吸收量、术后输液量、术后饮食的差异等。
准确评价 PCNL术中用 Gyrus等离子状电极止血在减少术后出血量疗效的前提是能够精确地计算 MPCNL术后出血量。我们通过氰化高铁血红蛋白法测量各标本在波长 540 nm处的吸光度后计算出血红蛋白浓度,保证了测量结果的稳定性和准确性[12]。本研究我们主要通过收集术后肾造瘘管和导尿管的引流液,并用氰化高铁血红蛋白法测定其血红蛋白浓度后计算出尿液中丧失的血红蛋白量做对比研究。此方法简便有效,能较准确地反映患者的显性失血量。但是因部分血液残留于肾脏集合系统、肾周,甚至膀胱内形成血块而不能准确评估,可能会对结果有一定的影响。
我们使用等离子柱状电极进行电凝止血有如下优点:(1)术中无需更换冲洗液;(2)无需负极板,避免了电流通过人体对心电的影响,尤其是对于安装了心脏起搏器的患者;(3)手术时靶组织表面温度只有 40~70℃,热穿透不深,减少对深部肾实质的损伤。李建胜等 [13]通过对比研究高频电刀与低温等离子体对儿童扁桃体组织热损伤发现低温等离子刀切割时对扁桃体深面热损伤深度为( 0.48±0.27) mm,高频电刀一般凝切时对扁桃体深面热损伤深度为( 1.23±0.24)mm,差异有统计学意义;(4)无烟雾和焦痂形成,保持了整个操作过程中视野的清晰,且不会产生振动,能精确针对小出血点电凝止血。
我们对实验组 30例患者进行电凝止血的经验体会:(1)检查穿刺通道时需保留好斑马导丝预防穿刺通道丢失,且操作鞘和肾镜同时协调缓慢退出,保持视野可见穿刺鞘的边缘;(2)当有出血点时表现为视野突然模糊,调整肾镜位置及冲洗液压力后可见局部阵发性点状喷血,为小动脉出血;(3)对出血点进行电凝止血时需调整好肾镜和电极的位置,有时需两位术者充分配合完成,只需将柱状电极前段的金属头轻触出血点,小的出血点可因电极的压迫而停止出血,我们采用 80 W功率电凝,电凝时是切不可用力推电极,以防电凝过深引起深部肾实质甚至肾段分支血管的损伤。
本研究存在的不足:(1)因样本量有限,可能会造成研究结果的偏倚,有待更多的研究甚至多中心的临床研究进一步证实其有效性;(2)PCNL出血可表现为血尿、肾脏集合系统内血凝块淤积、肾周血肿形成,甚至膀胱填塞。我们通过氰化高铁血红蛋白法比较准确地测量了患者尿液中血红蛋白含量,但是对于集合系统、肾周及膀胱内残留的血液含量未能做精确评估,而术后血液中血红蛋白浓度的变化虽然两组的区别对比显示差异无统计学意义,可能受术中冲洗液吸收引起的血液稀释、术后输液量及患者饮食状态等多种因素的影响,且患者基础血容量及骨髓造血潜能的差异也可能引起血红蛋白浓度的改变,如何减少这些因素对研究结果的影响有待进一步的研究;(3)该研究对能否减少 PCNL术后远期并发症如假性动脉瘤、动静脉瘘的发生未做系统随访;(4)对于等离子柱状电极电凝是否会对分肾功能有影响未做随访。