通讯作者:黄健,Email: yehjn@yahoo.com.cn
DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2018.03.001
备注
通讯作者:黄健,Email: yehjn@yahoo.com.cn
引言
前列腺癌是美国等西方国家男性最常见的恶性肿瘤之一,病死率居男性各种癌症第 2位,位列中国泌尿生殖系统癌症的第 1位 [1]。前列腺癌根据临床分期不同治疗方法各异。针对早期局限性前列腺癌,根治性前列腺切除术是目前使用最为广泛的治疗方法之一 [2]。本文将介绍目前较为常见的两种入路机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术(robot-assisted laparoscopical radic prostatectomy,RALRP)的手术步骤、技术要点及其相关并发症。
1 前列腺癌根治术式的发展
1.开放性前列腺癌根治术(open radical prostatectomy,ORP):早在 1982年,耻骨后根治性前列腺切除的同时保留性神经的概念就被 Walsh提出 [3]。有研究表明,与腹腔镜前列腺根治术(laparoscopic radical prostatectomy,LRP)及 RALRP相比,ORP除了失血量较多外,对于肿瘤的切除及尿控等关键性的治疗指标并不比 LRP及 ORP差。虽然目前根治性前列腺切除术术式多样,但 ORP仍是前列腺癌手术治疗的参考标准 [2]。该术式在我国地方医院较为常见。
2.LRP:虽然 ORP已被认为是手术治疗前列腺癌的参考标准,但微创手术的引入是为了尽量减少围手术期的并发症 [4]。LRP最早由 Schuessler等在1992年提出,后续由 Gaston在 1997年标准化 [5]。此后 LRP便在全世界各大医疗中心广泛开展,也是我中心在引进达芬奇机器人之前手术治疗前列腺癌的主要技术手段。
3.RALRP:传统的LRP的出现虽然将前列腺癌的微创治疗提高到了一个新的水平,但对于手术操作者本人及助手的要求较高,故学习曲线相对较长。为了满足更灵活、更精准的手术需求,RALRP应运而生。2001年,Binder等 [6]首次报道了 RALRP,从此拉开了机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术的序幕。
2 两种入路 RALRP的手术步骤及手术要点
同种疾病之所以会有不同的手术入路,除了与患者本身的具体情况有关外,也体现了我们泌尿外科医师对于疾病的不断探索。Binder等 [6]于 2001年最先报道了 RALRP,但其传统的前入路对于前列腺周围的解剖结构损伤较多,从而对前列腺癌患者术后的尿控及勃起功能的恢复影响较大。2010年Galfano等 [7]提出了 Bocciardi入路(后入路)RALRP,现在侧入路 RALRP的应用正在探索当中。以下就以我中心开展的前后两种 RALRP术式为例,谈谈 RALRP的关键性手术步骤、技术要点及两种术式的优缺点。
2.1 前入路 RALRP手术步骤通道建立后,(1)游离乙状结肠:确认腹腔脏器无损伤后,小心将乙状结肠从腹壁游离开。(2)游离耻骨后间隙:高位切开脐正中韧带处腹膜,沿腹壁与腹膜之间的疏松结缔组织进入耻骨后间隙,向两侧扩大腹膜切口至内环口输精管水平,离断输精管。(3)游离前列腺腹侧:清除前列腺前方脂肪,顺着盆壁将盆内筋膜反折以及耻骨前列腺韧带切开,并显露前列腺尖部,暴露的背深静脉复合体(dorsal vessel complex,DVC)应用可吸收缝线(2-0)进行 8字缝扎。(4)游离膀胱颈:判断膀胱颈位置后用单极电剪小心分离前列腺膀胱连接部。切开前壁后拉出尿管,并向腹壁牵引,以帮助后壁游离。垂直向下切开膀胱颈后壁后,可显露输精管及精囊腺。(5)游离前列腺背侧:双极钳凝闭离断输精管。提起输精管断端,以游离双侧精囊,提起精囊,暴露前列腺后方,用电剪切开狄氏筋膜,沿前列腺包膜向列腺尖部钝性游离。(6)游离前列腺侧韧带:用 Hem-o-lok夹闭并切断前列腺侧血管蒂,双侧紧贴前列腺包膜游离至前列腺尖部。(7)游离离断前列腺尖部尿道:切断 DVC后,紧贴前列腺尖部离断尿道,完整游离前列腺。(8)膀胱尿道吻合:用单股超滑可吸收缝线从 3点钟开始顺时针连续缝合缝至 8点钟后收紧缝线,插入导尿管至膀胱后继续顺时针吻合前壁。吻合完成后注入生理盐水测漏。
前入路 RALRP术技术要点:(1)Retzius间隙的游离:打开 Retzius间隙是前入路 RALRP最大特点之一。随后切开盆内筋膜并缝扎 DVC。这一过程中,损伤了耻骨前列腺韧带、前列腺静脉丛及一系列对于尿控有重要作用的尿道支持结构。艾青等 [8]主张钝性分离提肛肌、前列腺组织及尿道组织后,将尿道、提肛肌和前列腺形成的“凹陷点”作为进针点来缝扎 DVC,此举有利于保留盆底结构的完整性,从而提高术后尿控恢复。(2)游离膀胱颈:机械臂将膀胱前壁向上提起同时牵拉尿管有助于识别膀胱颈。膀胱颈主要由位于近端的前列腺组织、膀胱括约肌以及膀胱逼尿肌所组成 [9]。细致的游离有利于这些组织的保留,但对于患者术后尿控是否有明显的帮助目前还存在争议。同时在游离前可用输尿管导管标记输尿管以避免不必要的损伤。(3)膀胱尿道口吻合:当前列腺过大时,离断的膀胱颈口直径大于吻合的尿道口。此时强行吻合会造成解剖对位困难,吻合后张力过大术后容易形成尿瘘。故在吻合前,可于膀胱侧壁或后壁连续缝合缩窄膀胱颈口。
前入路 RALRP因其术程流畅,经验及技术要求相对较低,适合 RALRP的初学者。但其整体术程时间较长,可能是因前入路破坏了 Retzius间隙,前入路 RALRP术后患者发生腹股沟斜疝的几率要高于后入路 RALRP患者 [10]。而且理论上来说,前入路 RALRP因其破坏了 Retzius间隙,使得 DVC及部分小血管受损,其术中出血量应该相对较多。但 Lim等 [11]研究发现前入路 RALRP的出血量要略少于后入路 RALRP,但统计学无明显差异。其余术后住院时间及术中转开放手术等并发症二者并无明显差异。
2.2 后入路 RALRP手术步骤通道建立好后,(1)游离乙状结肠:同前入路。(2)游离前列腺背侧及侧韧带:牵引后,在膀胱直肠陷窝切开膀胱后壁处腹膜,找到输精管。离断后游离精囊。提起精囊暴露前列腺后方。切开狄氏筋膜,沿前列腺包膜向尖部钝性游离。沿精囊外侧向下游离至前列腺侧血管蒂。用 Hem-o-lok夹闭并切断前列腺侧血管蒂。(3)游离膀胱颈:沿前列腺底部游离,切开膀胱颈后壁,拉出尿管并向下牵引,显露膀胱颈前壁并切开。(4)游离前列腺腹侧:将导尿管向头侧牵引,紧贴前列腺表面游离前列腺腹侧至尖部。(5)游离前列腺尖部尿道:紧贴前列腺尖部离断尿道,之后将前列腺完整游离出来。同时确定有无活动性出血。(6)膀胱尿道吻合:用单股可吸收缝线从 3点钟开始逆时针连续缝合至 8点钟后收紧缝线。继续逆时针吻合后壁。吻合完成后插入导尿管测漏。
后入路 RALRP手术要点:(1)Retzius间隙的保留:后入路 RALRP相对于传统入路 RALRP最大特点就是保留了 Retzius间隙(又称耻骨后间隙或膀胱前间隙)。此间隙内耻骨前列腺韧带是尿道前方支持结构中重要一员,对维持排尿功能有一定作用。保留耻骨前列腺韧带方法最先由 Jarow提出 [12],之后国内外均有多项研究证明 [13-15],前列腺韧带的保留对于 RALRP术后患者早期尿控恢复确有帮助。前方重建、全重建、解剖性全重建这些为了提高 RP术后早期尿控恢复的方法中均包括耻骨前列腺韧带的保留 [16]。此外,耻骨后的众多小血管及其他支撑结构也为 RALRP患者术后尿控及勃起功能的恢复起到了一定作用。(2)DVC的保留:DVC将尿道括约肌从其背侧、侧方及上方包绕起来 [17]。后入路 RALRP可以较好的保留 DVC,避免了结扎 DVC时损伤尿道括约肌,减少了术中出血,同时 DVC也可能与阴茎或尿道括约肌的血供有关 [18]。(3)前列腺尖部的处理:在 Galfano等 [19]的报道中,后入路 RALRP大部分的手术切缘阳性(positive surgical margin,PSM)发生在前列腺尖部。而 Lim等 [11]的报道显示后入路 RALRP的 PSM更多发生在前列腺前部。故在处理这两个部位时要更加注意,术程中密切结合影像学检查及患者术前评估的肿瘤分级分期 [20]。(4)神经血管束(neurovascular bundle,NVB)的保留:在膀胱颈外侧,靠近前列腺和精囊的部位,存在一些盆腔神经,对于勃起和排尿有一定的作用 [9]。所以在游离精囊时,要紧贴精囊表面,避免损伤这部分神经。(5)膀胱尿道的吻合:膀胱尿道的吻合方向没有绝对要求,与术者的习惯有关,但绝大多数均为连续缝合。
后入路 RALRP因其要求保留 Retzius间隙,需要更精细的解剖和相当丰富的手术经验和技巧,不建议初学者开展。尽管后入路 RALRP较前入路更为复杂,但一旦术者技术熟练,其手术时间可以显著缩短。因操作空间较小,后入路处理巨大前列腺相对较为困难,术前一定要做好直肠指检和相关影像学检查,为 RALRP术式的选择提供可靠的帮助。
3 术后并发症
无论何种入路,完全彻底的肿瘤切除、避免切缘阳性、尿控的早期恢复及性功能的保留都是手术追求的最终目的。除此之外,尽量减少术中出血、避免直肠等周围组织的损伤也相当重要。
1.对于前列腺癌根治术中肿瘤的控制是重中之重。Francesco等 [21]的一项回顾性研究发现,传统RALRP的总PSM 率为21.14 %,pT2期患者PSM率为 10.53 %,pT3期患者 PSM率为 53.37 %。Galfano等 [19]报道了 200例后入路 RALRP的总 PSM 率为25.5 %,pT2期患者 PSM率为 14.7%,pT3期患者 PSM率为 46.9 %。由此可见,分期较早的患者,无论实施何种 RALRP,均可获得较好的肿瘤控制。前列腺的体积大小不会影响 PSM率 [22],而前列腺中肿瘤所占的体积百分比以及前列腺癌具体的病理分期与PSM有一定相关性 [20],其他的一些相关研究也证明了这一点[11,23]。前入路与后入路 RALRP后,总体的 PSM差异无统计学意义。对于 PSM影响较大的可能是术者的经验及技术水平,因为在 Galfano等 [19]报道的 200例后入路RALRP总结中,后 100例 PSM要明显低于前 100例。
2.RALRP术后尿失禁的发生会严重影响患者的生活质量甚至带来一定的安全隐患。尽管随着微创技术和解剖学的不断发展,RALRP术后尿失禁较前减少,但其发生率仍然较高。诸如膀胱顺应性低、膀胱颈挛缩、支配尿道括约肌的神经等尿道支持结构的损伤以及尿道括约肌的直接损伤都会引起不同程度的尿失禁 [24]。后入路 RALRP可以最大限度的减少 RALRP术中对于尿道括约肌以及支配尿道括约肌的神经等尿道支持结构的损伤,从而降低患者术后尿失禁的发生率及缩短术后的尿控恢复时间。在 Galfano等 [19]的报道中,后入路 RALRP术后即刻恢复尿控率为 71.25 %,1周内尿控回复率为 91 %,1年内 200例患者尿控全部恢复。Lim等 [11]的回顾性研究中报道,RALRP术后4周后入路组的尿控恢复率(92 %)要显著高于前入路组的尿控恢复率(74%,P<0.0.5)。
3.RALRP术后患者勃起功能的保留越来越重要,但至今尚无对比前入路与后入路 RALRP后患者勃起功能恢复的相关研究报道,现有的只是对于同一手术方式患者术后勃起功能恢复的统计 [19]和RALRP与 OPR或 LRP的术后者术后勃起功能恢复的统计 [4]。如在 Galfano等 [19]的报道中,患者术后 1个月内约有 40 %出现性生活,1年内约有 76 %出现性生活,勃起功能恢复的平均时间约是61.3 d。
4 总结
RALRP将腔镜微创治疗前列腺癌带入了新时代,使得“活的更长、尿的更好、勃起更强”成为可能。但是,正如前入路 RALRP代表人物 Menon教授所说,RALRP正如打高尔夫球一样,上手容易精通难 [25]。所以,对于 RALRP更具体、更深入的研究还要继续下去,这需要我们全体泌尿外科人不忘初心,砥砺潜行。
- [1] Li Q, Lai Y, Wang C, et al. Matrine inhibits the proliferation, invasion and migration of castration-resistant prostate cancer cells through regulation of the NF-kappaB signaling pathway[J]. Oncol Rep, 2016, 35(1): 375-381.
- [2] Finkelstein J, Eckersberger E, Sadri H, et al. Open versus laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic prostatectomy: the european and us experience[J]. Rev Urol, 2010, 12(1): 35-43.
- [3] Walsh P, Donker P. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention[J] J Urol, 1982, 128(3): 492-497.
- [4] Duffey B, Varda B, Konety B. Quality of evidence to compare outcomes of open and robot-assisted laparoscopic prostatectomy[J]. Curr Urol Rep, 2011, 12(3): 229-236.
- [5] Curto F, Benijts J, Pansadoro A, et al. Nerve sparing laparoscopic radical prostatectomy: our technique[J]. Eur Urol, 2006, 49(2): 344-352.
- [6] Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy[J]. BJU Int, 2001, 87(4): 408-410.
- [7] Galfano A, Ascione A, Grimaldi S, et al. A new anatomic approach for robot-assisted laparoscopic prostatectomy: a feasibility study for completely intrafascial surgery[J]. Eur Urol, 2010, 58(3): 457-461.
- [8] 艾青, 李宏召, 马鑫, 等. 机器人辅助腹腔镜前列腺根治性切除术中尿控和性功能保留的关键手术技巧 [J].微创泌尿外科杂志 , 2017, 5 (1): 59-61.
- [9] 张凯, 朱刚. 前列腺外科相关解剖理论更新: 如何在根治性前列腺切除术中实现更好的肿瘤控制、尿控保护和勃起功能保留[J/CD].泌尿外科杂志(电子版), 2017, 9(1): 5-8.
- [10] Chang K, Abdel Raheem A, Santok G, et al. Anatomical Retziusspace preservation is associated with lower incidence of postoperative inguinal hernia development after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Hernia, 2017, 21(4): 555-561.
- [11] Lim S, Kim K, Shin T, et al. Retzius-sparing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: combining the best of retropubic and perineal approaches[J]. BJU Int, 2014, 114(2): 236-244.
- [12] Jarow J. Puboprostatic ligament sparing radical retropubic prostatectomy[J]. Semin Urol Oncol, 2000, 18(1): 28-32.
- [13] 杜小涛 .保留部分前列腺部尿道和耻骨前列腺韧带对前列腺癌根治术后尿失禁的疗效观察[J]. 实用癌症杂志, 2015, 30(6): 871-873.
- [14] Takenaka A, Tewari A, Leung R, et al. Preservation of the puboprostatic collar and puboperineoplasty for early recovery of urinary continence after robotic prostatectomy: anatomic basis and preliminary outcomes[J]. Eur Urol, 2007, 51(2): 433-440.
- [15] Daouacher G, Waldén M. A simple reconstruction of the posterior aspect of rhabdosphincter and sparing of puboprostatic collar reduces the time to early continence after laparoscopic radical prostatectomy[J]. J Endourol, 2014, 28(4): 481-486.
- [16] 邢金春, 李伟, 张开颜, 等. 解剖性全重建在前列腺癌根治术后早期尿控中的应用[J]. 临床泌尿外科杂志, 2016, 31(2): 99-103.
- [17] Ganzer R, Blana A, Gaumann A, et al. Topographical anatomy of periprostatic and capsular nerves: quantification and computerised planimetry[J]. Eur Urol, 2008, 54(2): 353-360.
- [18] 王少刚, 王志华. 机器人辅助腹腔镜下膀胱后入路前列腺癌根治术的优势及进展[J]. 临床泌尿外科杂志, 2017, 32(12): 903-907.
- [19] Galfano A, Di Trapani D, Sozzi F, et al. Beyond the learning curve of the Retzius-sparing approach for robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of the first 200 patients with≥1 year of follow-up[J]. Eur Urol, 2013, 64(6): 974-980.
- [20] Kang S, Schatloff O, Haidar A, et al. Overall rate, location, and predictive factors for positive surgical margins after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy for high-risk prostate cancer[J]. Asian J Androl, 2016, 18(1): 123-128.
- [21] De Carlo F, Celestino F, Verri C, et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: surgical, oncological, and functional outcomes: a systematic review[J]. Urol Int, 2014, 93(4): 373-383.
- [22] Santok G, Abdel Raheem A, Kim L, et al. Perioperative and short-term outcomes of Retzius-sparing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy stratified by gland size[J]. BJU Int, 2017, 119(1): 135-141.
- [23] Dalela D, Jeong W, Prasad M, et al. A pragmatic randomized controlled trial examining the impact of the retzius-sparing approach on early urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy[J]. Eur Urol, 2017, 72(5): 677-685.
- [24] Ficarra V, Cavalleri S, Novara G, et al. Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review[J]. Eur Urol, 2007, 51(1): 45-55.
- [25] Menon M, Shrivastava A, Kaul S, et al. Vattikuti Institute prostatectomy: contemporary technique and analysis of results[J]. Eur Urol, 2007, 51(3): 648-657.